Mostrando entradas con la etiqueta Notas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Notas. Mostrar todas las entradas
Pedimos que la actual gestión no siga confundiendo al pueblo con sus inflados discursos. Por Luis Balderrama
Estamos observando una situación muy preocupante en nuestro distrito. Aparentemente el Departamento Ejecutivo carece de practicidad a la hora de resolver en forma inmediata los problemas sociales de la población.
La pregunta es; ¿Será que no interesa lo social? ¿Será que todo lo que se hace es en la valoración “voto electoral”? ¿Será que la aplicación de las políticas adoptadas, está basada en los consejos de un determinado y único sector? ¿O simplemente será, que existe una incapacidad de gestión que impide el normal desenvolvimiento de las funciones que le corresponden al Estado Municipal?
Debemos decir que esta gestión no es nueva, que “tiene experiencia” de gobierno porque es la continuidad de las anteriores administraciones radicales. Por lo tanto no se le puede atribuir a este motivo el tsunami de equivocaciones, “pifias”, desaciertos y omisiones que cotidianamente tienen lugar.
Debemos pensar entonces, que las cosas en general para la sociedad, no han variado en nada, sólo el cambio de algunas figuras en el municipio, pero la matriz de las políticas que conducen al estancamiento social desde la inercia política, es la misma.
Cambiando la fachada de la plaza, afianzando y respaldando a los sectores “feudales” de la economía regional, aumentando el clientelismo (laboral dependiente), creando puestos de trabajo “ilusorios”, innecesarios y de magras remuneraciones en el ámbito oficial.
¿Pero cuáles han sido las respuestas concretas de esta gestión a los problemas reales de la población? … Salud, agua potable, trabajo y vivienda, por citar algunas.
¿Qué medidas concretas y efectivas de contención, se han desarrollado en los campos de la prevención y control de: violencia familiar, prostitución infantil, seguridad, entre tantos otros.
Poco y nada… Esa es la respuesta.
Las medidas cuando se toman suelen llegar tarde y han demostrado resultados insuficientes.
Por eso nuestro espacio se alínea y respalda fuertemente a las voces de alerta que hombres y mujeres levantan a lo largo del partido.
Nuestro cura párroco, denunciando la presencia de sustancias nefastas en nuestra ciudad.
Las acciones realizadas por vecinos de Oriente buscando la solución del agua (enorme ejemplo para todos), la junta de firmas para bajar el costo de las obras de gas. La defensa de nuestras costas y de la pesca. El reclamo realizado por el Concejal Carlos Prado, ante la falta de médicos en Oriente y la lenta evolución del caso Echeto. Y las denuncias de vecinos por la usurpación de terrenos en dudosas circunstancias.
Éstas, solamente son algunas de las que podemos escuchar cada día. A las que podemos sumarle también, la falta de atención y respuestas que padecen vecinos e instituciones de nuestra comunidad, que por no pertenecer al áureo círculo de acólitos de la gestión de turno, no son recibidos por los representantes del pueblo.
Pedimos que la actual gestión no siga confundiendo al pueblo con sus inflados discursos.
Hacer el cordón cuneta, arreglar los baches de las calles, colocar el gas (privado - se paga), arreglar las plazas de algunos barrios, pasar la barredora o el recolector de residuos, colocar columnas de alumbrado público, etc. No lo podemos considerar como la panacea del progreso. Es la obligación de todo municipio realizar estas obras y tareas, acá y en cualquier punto del país, para que el desarrollo de la ciudad sea sustentable.
Por estas y muchas otras razones, entre las que no podemos dejar de mencionar la precaria situación que atraviesa la salud pública de nuestra comunidad, el titular del ejecutivo municipal actual debería concretar ya, los profundos cambios y medidas que la urgente situación amerita.
Es hora de decir basta al peligroso juego de la ineficiencia encubierta por el amiguimismo y a la ineficacia. No puede encabezar el “Ejecutivo” quien no tiene la capacidad, ni el temple necesarios para “ejecutar”.
Señor Intendente, por el bien de la población de nuestro distrito tenga al menos la grandeza cívica, de asumir con firmeza las responsabilidades oportunamente asumidas como administrador general del partido de Coronel Dorrego.
Publicado en LA DORREGO
La pregunta es; ¿Será que no interesa lo social? ¿Será que todo lo que se hace es en la valoración “voto electoral”? ¿Será que la aplicación de las políticas adoptadas, está basada en los consejos de un determinado y único sector? ¿O simplemente será, que existe una incapacidad de gestión que impide el normal desenvolvimiento de las funciones que le corresponden al Estado Municipal?
Debemos decir que esta gestión no es nueva, que “tiene experiencia” de gobierno porque es la continuidad de las anteriores administraciones radicales. Por lo tanto no se le puede atribuir a este motivo el tsunami de equivocaciones, “pifias”, desaciertos y omisiones que cotidianamente tienen lugar.
Debemos pensar entonces, que las cosas en general para la sociedad, no han variado en nada, sólo el cambio de algunas figuras en el municipio, pero la matriz de las políticas que conducen al estancamiento social desde la inercia política, es la misma.
Cambiando la fachada de la plaza, afianzando y respaldando a los sectores “feudales” de la economía regional, aumentando el clientelismo (laboral dependiente), creando puestos de trabajo “ilusorios”, innecesarios y de magras remuneraciones en el ámbito oficial.
¿Pero cuáles han sido las respuestas concretas de esta gestión a los problemas reales de la población? … Salud, agua potable, trabajo y vivienda, por citar algunas.
¿Qué medidas concretas y efectivas de contención, se han desarrollado en los campos de la prevención y control de: violencia familiar, prostitución infantil, seguridad, entre tantos otros.
Poco y nada… Esa es la respuesta.
Las medidas cuando se toman suelen llegar tarde y han demostrado resultados insuficientes.
Por eso nuestro espacio se alínea y respalda fuertemente a las voces de alerta que hombres y mujeres levantan a lo largo del partido.
Nuestro cura párroco, denunciando la presencia de sustancias nefastas en nuestra ciudad.
Las acciones realizadas por vecinos de Oriente buscando la solución del agua (enorme ejemplo para todos), la junta de firmas para bajar el costo de las obras de gas. La defensa de nuestras costas y de la pesca. El reclamo realizado por el Concejal Carlos Prado, ante la falta de médicos en Oriente y la lenta evolución del caso Echeto. Y las denuncias de vecinos por la usurpación de terrenos en dudosas circunstancias.
Éstas, solamente son algunas de las que podemos escuchar cada día. A las que podemos sumarle también, la falta de atención y respuestas que padecen vecinos e instituciones de nuestra comunidad, que por no pertenecer al áureo círculo de acólitos de la gestión de turno, no son recibidos por los representantes del pueblo.
Pedimos que la actual gestión no siga confundiendo al pueblo con sus inflados discursos.
Hacer el cordón cuneta, arreglar los baches de las calles, colocar el gas (privado - se paga), arreglar las plazas de algunos barrios, pasar la barredora o el recolector de residuos, colocar columnas de alumbrado público, etc. No lo podemos considerar como la panacea del progreso. Es la obligación de todo municipio realizar estas obras y tareas, acá y en cualquier punto del país, para que el desarrollo de la ciudad sea sustentable.
Por estas y muchas otras razones, entre las que no podemos dejar de mencionar la precaria situación que atraviesa la salud pública de nuestra comunidad, el titular del ejecutivo municipal actual debería concretar ya, los profundos cambios y medidas que la urgente situación amerita.
Es hora de decir basta al peligroso juego de la ineficiencia encubierta por el amiguimismo y a la ineficacia. No puede encabezar el “Ejecutivo” quien no tiene la capacidad, ni el temple necesarios para “ejecutar”.
Señor Intendente, por el bien de la población de nuestro distrito tenga al menos la grandeza cívica, de asumir con firmeza las responsabilidades oportunamente asumidas como administrador general del partido de Coronel Dorrego.
Publicado en LA DORREGO
Julio Lopez, Luciano Arruga, Matías Pena; ¿dónde está el gobierno de los derechos humanos? - Agencia Walsh
¿Quién se hace cargo?
(AW)Luciano Arruga continúa desaparecido y su hermana, Vanesa Orieta, no abandona los pedidos de justicia. El pasado 28 de febrero se inauguró la plaza "Luciano Arruga" ubicada en el barrio 12 de octubre en Lomas del Mirador; "La plaza lleva el nombre de Luciano porque en ella se concentra nuestra lucha", señaló Vanesa.
Miércoles 17 de marzo de 2010. Por Federico Paterno (Agencia Walsh)
La realidad marca que ya son 13 los meses que pasaron y Luciano sigue desaparecido. El caso fue llevado adelante, en un primer momento, por la fiscalía Nª 7 a cargo de Roxana Castelli. "Con la fiscal Castelli sólo se perdieron 45 días de los más importantes de la causa", explicó Vanesa. Actualmente, la investigación la lleva la fiscalía Nº 1 a cargo de Celia Cejas. El caso está acompañado por Pablo Pimentel, referente de la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) de La Matanza y por el abogado Juan Manuel Combi. "Empezamos a presentar habeas corpus y a denunciar para descartar que Luciano esté en una comisaría y no tuvimos noticias durante 45 días", señaló Vanesa.
Luciano Arruga fue visto por última vez el 31 de enero del 2009, tenía 16 años. En los días previos a su desaparición, recibió amenazas por parte de la Policía de la comisaría octava, ubicada en Tapalqué y Quintana, en Lomas del Mirador, tras el rechazo de Luciano a "trabajar" para ellos. Hay un antecedente del 21 de septiembre del 2009, cuando el joven es detenido y amenazado por los policías con ser llevado a la octava, donde había violadores. Allí le dijeron que iba a terminar en un zanjón.
La actitud tomada por parte del Ministro de Seguridad Bonaerense, Carlos Stornelli, en un principio fue de separar del cargo a los ocho policías implicados en la causa: Sotelo, Díaz, Herrera, Borrego, Vázquez, Fekter, Márquez y Zéliz. Al poco tiempo, Stornelli decidió reincorporar a los policías y actualmente cumplen su "función" en la comisaría octava de Lomas del Mirador. "Tenemos testigos directos que han visto a Luciano en la 8ª, que es la que depende del destacamento de Lomas del Mirador, y hay un testigo que vio a Luciano en el destacamento semimuerto", comentó Vanesa.
La comisaría donde estuvo detenido Luciano Arruga funcionó como centro clandestino de detención, es uno de los cuatro chupaderos que operaron en La Matanza y se lo conocía como Sheraton o Embudo. En el organigrama de la represión, dependía del I Cuerpo del Ejército a través del Grupo de Artillería de Ciudadela.
La impunidad está latente en el caso de Luciano, al tener en cuenta que hubo hojas arrancadas del libro de la comisaría implicada en la causa; así como también faltan horarios de entrada de los detenidos. En la zona del destacamento hay un descampado donde perros de la policía reaccionaron ante el rastrillaje, la familia de Luciano supone que él pudo haber estado ahí. Por otra parte, la causa actualmente está caratulada como "averiguación de paradero".
La plaza del barrio 12 de octubre, tiene un nuevo nombre y es Luciano Arruga. Sus familiares y amigos, nucleados en la Coordinadora por la aparición con vida de Luciano, organizaron un festival con gran convocatoria que contó con murga, copa de leche y proyección de videos. "Todas las actividades que hacemos tratan de concentrarse en el barrio para que dejemos de lado el ‘algo habrá hecho', el tema de no soportar un desaparecido, lo vamos logrando", explicó Vanesa.
Ella no duda a la hora de reconocer a los culpables políticos de la desaparición de su hermano, "el gobierno provincial de Scioli y el intendente de la matanza Espinosa, son los principales responsables políticos". Respecto a la solicitud que la familia remitió a la Presidenta, Cristina Fernández, tuvo una respuesta poco feliz para un gobierno que levanta la bandera de los derechos humanos, al responder, mediante una carta con remitente de la Casa Rosada, excusándose que no tenía tiempo para recibir a la familia de Arruga.
Amigos de Luciano fueron intimidados por parte de la policía de la zona ante el pedido de justicia. Los detuvieron en varias ocasiones por averiguación de antecedentes y le prometieron a uno de ellos armarle una causa sino se "calmaba".
Fuente: Blog Luciano Arruga Desaparecido
Agua entre los libros
Exigimos Respuestas (Nota de Prensa)Recientemente pudimos ser testigos de unos de los problemas más históricos, pero al mismo tiempo más vigente, en nuestra ciudad.
Cada vez que llueve se inunda nuestra Biblioteca Popular, es la tercera vez en estos últimos veinte días, la misma se transforma en una piscina, si bien una de las causas es la lluvia, otras de las causas es el olvido, la falsas promesas de solución y los parches que se realizan como si fueran arreglos definitivos.
Legisladores, referentes y funcionarios políticos Municipales, vienen prometiendo desde hace más de una década, la casa nueva para la Biblioteca. Son sólo promesas, que siguen sin cumplirse, y la Biblioteca con su gente sigue allí, en la oscuridad.
En esta última lluvia más allá de que la misma superó los 100 ml en escaso tiempo, previo a esta, con 10ml o con 20 ml, se había inundado igual, como de costumbre apenas un par de miembros de la comisión trabajan para extraer el agua.
En esta última lluvia fue necesaria la presencia de los bomberos, con bombas extractoras, fue tanta la inundación, que llegó a mojar lo más valioso del lugar, los libros, ubicados en los estantes más bajos.
Por la tarde del día siguiente se podían ver los libros extendidos al sol para que se escurran, mientras unos trabajadores municipales trataban de hacer alguna reparación al lugar, guiados telefónicamente por su inmediato superior, desde algún lugar fuera de la ciudad.
Según los datos reales que pudimos saber, es que el agua ingresa por los baños que se hayan aledaños a la Secretaría de Trabajo, seguramente habrá alguna conexión confusa, entre cloacas y pluviales, porque desde el sentido común no debería ingresar el agua servida al lugar.
Seguimos diciendo que este gobierno municipal es la continuidad del anterior, y del anterior en donde la Cultura es lo secundario, su intención es tener a un pueblo dependiente y cautivo, se parece a los tiempos de los caudillos, de los feudales, donde la supremacía comunal radica en un minúsculo grupo, echando a tierra al verdadero mandante que es el pueblo, tal como lo afirma nuestra Constitución Nacional.
Es por eso que hacemos un llamado a la comunidad, para exigirle al “Gobierno Municipal” que contribuya y respalde de una vez por toda la concreción de la casa propia de nuestra Biblioteca Popular, tan ansiada por toda la comunidad.
Luis Balderrama
Miembro del Partido Comunista
20/02/2010
José Lualdi
Por José Lualdi, secretario del Partido Comunista de Bahía Blanca. Los reiterados pedidos de mano dura del poder político (que siempre condenamos), léase Intendente, Presidente del Concejo Deliberante actual y anterior, concejales del bloque oficialista, y las cámaras empresariales de la ciudad, más otros que abonaron esta idea aunque más no sea por tibieza, tuvieron su primer éxito: más de 60 detenidos, una decena de heridos por reclamar trabajo y soluciones de fondo a un problema que el estado debe resolver y no se hace cargo no por ineficaz sino por cómplice.
Profertil se Lleva la Mayor Parte. Por Sandra Crucianelli
Nota: Miércoles, 04 Noviembre 2009
Finalmente se supo. Los bahienses NO consumimos 600 litros de agua por día, como nos hicieron hacer creer. Dentro de ese valor están incluídos los volumenes que utiliza el Polo Petroquímico. Lo dijo hoy a la noche el Subsecretario de Gobierno Andrés Ombrosi, frente a las 25 personas que ingresamos a su despacho, en el marco de la movilización organizada desde Facebook para reclamar medidas concretas frente a la grave crísis hídrica que atraviesa la ciudad. Ocurrió luego que el funcionario invitara al diálogo a varios integrantes de los grupos en cuestión, quienes lograron la adhesión de más de 20.000 bahienses en la popular red social, aunque esto no se tradujo en presencia concreta frente al municipio. Sólo 200 asistieron a la convocatoria.
Ya en el despacho del funcionario y en presencia de los pocos periodistas que estábamos en el lugar, la noticia de que el Polo Petroquímico se lleva una porción de agua más significativa de la que imaginábamos, originó unos segundos de silencio, y entonces, se le preguntó a Ombrosi:
¿Pero no era que los bahienses consumíamos casi el triple de lo que consumen otros ciudadanos en otras partes del mundo?
"Bueno, en los 600 litros por día está incluído el Polo...claro; eso es porque se hace un promedio de lo que gasta toda la ciudad" se le escuchó decir a Ombrosi, muy naturalmente. Lea las conclusiones en el artículo completo.
La pregunta surgió luego de que uno de los miembros de Facebook, con una factura de ABSA en la mano, dijera que tras un relevamiento informal, llegó a la conclusión de que cada miembro de su familia no consumía 600 litros por día, sino apenas 120, que es el valor medio que se consume a nivel mundial.
- ¿No será que en los 600 litros/día, están incluyendo al Polo?, preguntó.
- "Sí...el Polo está incluído", dijo Ombrossi
Sus dichos tienen trascendencia, considerando que siempre se nos dijo otra cosa: que los 600 litros/día /habitante eran un despropósito, que los vecinos consumíamos mucha agua y debíamos bajar el consumo.
Esto puede leerse en los siguientes enlaces:
La Nueva Provincia:
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/31/12/2008/8cv040.html
La Brújula Net:
http://www.labrujulanet.com.ar/noticias/lbn/20091029/1256843408.html
Incluso se llegó a decir que los bahienses consumíamos 750 litros por día por habitante.
Tras la revelación, Solo Local buscó datos de fuentes confiables en la Web, que confirmaran las palabras de Ombrosi. El funcionario no podrá decir que se equivocó. Efectivamente, un documento del Instituto de Geofísica de la UBA ( Universidad de Buenos Aires), detalla la información que siempre se nos ocultó.
Los valores para la ciudad son de 7.900 m3 /hora. Si se multiplica ese valor por 24, las horas que tiene un día, el resultado es de 189.000 m3 por día. Traducido en litros: 189.000.000 l/d. Sí, leyó bien, 189 millones de litros por día.
Si se divide ese valor entre 315.000 habitantes, la cuenta da exactamente 600 litros/por día /por habitante.
Pero resulta que el Polo Petroquímico está incluído en ese valor.
Hasta 1994, el consumo diario por habitante era de 360 litros/día. ¿Cómo pasamos de 360 a 600 litros/día en el 2000?
Muy sencillo: ese año comenzó a funcionar Profertil.
PROFERTIL: LA QUE MÁS CONSUME
Profertil se lleva la mayor parte de nuestra agua destinada a la industria. El documento lo revela de modo preciso. De los 7.900 m3/hora que consume la ciudad, las plantas del Polo consumen en total 2.100 m3/hora; esto representa el 26 % del consumo total de Bahía Blanca y no del 20 % como nos han estado diciendo.
De ese total de 2.100 m3/hora, Profertil consume 1.300 m3/hora; esto representa el 62 % del agua que la ciudad de Bahía Blanca le suministra a la industria petroquímica. El resto, 800 m3/hora, es utilizado por las plantas de Dow Chemical.
La imagen corresponde a una captura de pantalla del link citado anteriormente.
La otra verificación es muy simple: si cada vecino analizara su factura de agua, podría comprobar que raramente el usuario bahiense puede consumir 600 litros al día, como nos hicieron creer.
Haga este simple ejercicio de control social y podrá llegar a la misma conclusión: la media del consumo de cada familia ronda los 180 m3 anuales; representan 180.000 litros en el año; es decir, 493 litros al día; para una familia tipo de 4 personas, el consumo final arroja la cifra de 123 litros/día.
El documento que puede leerse haciendo click en este enlace, demuestra que ese valor, se corresponde con los valores promedio de otras partes del mundo, por caso, los de varios países de Europa, como se ve en la captura de pantalla del documento citado anteriormente, en su diapositiva 16.
Si Profertil consume 1.300 m3/hora, ese valor representa 1.300.000 litros por hora; es decir, 31.200.000 litros por día. Mientras un vecino común consume 123 litros por día, un sólo usuario -Profertil - gasta 31 millones 200 mil litros de agua, diariamente.
La convocatoria de Facebook no fue un éxito rotundo. Pero logró algo: el escenario donde nos enteramos por fin, cuánta agua consumimos los bahienses y cuánta las empresas del Polo Petroquímico.
No lo logró una multitud; apenas fueron unos pocos jóvenes, de entre 25 y 35 años, con un único interés en común y que hasta se animaron a decirle al funcionario que estamos gobernados por ineficientes.
"Es una falta de respeto a los bahienses que nos digan que cada uno de nosotros consume 600 litros por día, cuando verificando mediante las facturas individuales, se deduce que eso no es cierto", fueron las palabras que el funcionario escuchó, sin que atinara a esbozar una respuesta.
Queda claro que los bahienses no somos extraterrestes. Consumimos la misma cantidad de agua que el resto del mundo y estaríamos en mejor situación si el Polo y en especial Profertil, no demandaran la enorme cantidad de agua que utilizan para sus procesos industriales.
Nos habían dicho otra cosa; que eramos derrochones y hasta nos tuvimos que aguantar el reto público. Nada de eso es verdad. El asunto radica ahora en saber quienes son los que nos mintieron y por qué
Finalmente se supo. Los bahienses NO consumimos 600 litros de agua por día, como nos hicieron hacer creer. Dentro de ese valor están incluídos los volumenes que utiliza el Polo Petroquímico. Lo dijo hoy a la noche el Subsecretario de Gobierno Andrés Ombrosi, frente a las 25 personas que ingresamos a su despacho, en el marco de la movilización organizada desde Facebook para reclamar medidas concretas frente a la grave crísis hídrica que atraviesa la ciudad. Ocurrió luego que el funcionario invitara al diálogo a varios integrantes de los grupos en cuestión, quienes lograron la adhesión de más de 20.000 bahienses en la popular red social, aunque esto no se tradujo en presencia concreta frente al municipio. Sólo 200 asistieron a la convocatoria.
Ya en el despacho del funcionario y en presencia de los pocos periodistas que estábamos en el lugar, la noticia de que el Polo Petroquímico se lleva una porción de agua más significativa de la que imaginábamos, originó unos segundos de silencio, y entonces, se le preguntó a Ombrosi:
¿Pero no era que los bahienses consumíamos casi el triple de lo que consumen otros ciudadanos en otras partes del mundo?
"Bueno, en los 600 litros por día está incluído el Polo...claro; eso es porque se hace un promedio de lo que gasta toda la ciudad" se le escuchó decir a Ombrosi, muy naturalmente. Lea las conclusiones en el artículo completo.
La pregunta surgió luego de que uno de los miembros de Facebook, con una factura de ABSA en la mano, dijera que tras un relevamiento informal, llegó a la conclusión de que cada miembro de su familia no consumía 600 litros por día, sino apenas 120, que es el valor medio que se consume a nivel mundial.
- ¿No será que en los 600 litros/día, están incluyendo al Polo?, preguntó.
- "Sí...el Polo está incluído", dijo Ombrossi
Sus dichos tienen trascendencia, considerando que siempre se nos dijo otra cosa: que los 600 litros/día /habitante eran un despropósito, que los vecinos consumíamos mucha agua y debíamos bajar el consumo.
Esto puede leerse en los siguientes enlaces:
La Nueva Provincia:
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/31/12/2008/8cv040.html
La Brújula Net:
http://www.labrujulanet.com.ar/noticias/lbn/20091029/1256843408.html
Incluso se llegó a decir que los bahienses consumíamos 750 litros por día por habitante.
Tras la revelación, Solo Local buscó datos de fuentes confiables en la Web, que confirmaran las palabras de Ombrosi. El funcionario no podrá decir que se equivocó. Efectivamente, un documento del Instituto de Geofísica de la UBA ( Universidad de Buenos Aires), detalla la información que siempre se nos ocultó.
Los valores para la ciudad son de 7.900 m3 /hora. Si se multiplica ese valor por 24, las horas que tiene un día, el resultado es de 189.000 m3 por día. Traducido en litros: 189.000.000 l/d. Sí, leyó bien, 189 millones de litros por día.
Si se divide ese valor entre 315.000 habitantes, la cuenta da exactamente 600 litros/por día /por habitante.
Pero resulta que el Polo Petroquímico está incluído en ese valor.
Hasta 1994, el consumo diario por habitante era de 360 litros/día. ¿Cómo pasamos de 360 a 600 litros/día en el 2000?
Muy sencillo: ese año comenzó a funcionar Profertil.
PROFERTIL: LA QUE MÁS CONSUME
Profertil se lleva la mayor parte de nuestra agua destinada a la industria. El documento lo revela de modo preciso. De los 7.900 m3/hora que consume la ciudad, las plantas del Polo consumen en total 2.100 m3/hora; esto representa el 26 % del consumo total de Bahía Blanca y no del 20 % como nos han estado diciendo.
De ese total de 2.100 m3/hora, Profertil consume 1.300 m3/hora; esto representa el 62 % del agua que la ciudad de Bahía Blanca le suministra a la industria petroquímica. El resto, 800 m3/hora, es utilizado por las plantas de Dow Chemical.
La imagen corresponde a una captura de pantalla del link citado anteriormente.
La otra verificación es muy simple: si cada vecino analizara su factura de agua, podría comprobar que raramente el usuario bahiense puede consumir 600 litros al día, como nos hicieron creer.
Haga este simple ejercicio de control social y podrá llegar a la misma conclusión: la media del consumo de cada familia ronda los 180 m3 anuales; representan 180.000 litros en el año; es decir, 493 litros al día; para una familia tipo de 4 personas, el consumo final arroja la cifra de 123 litros/día.
El documento que puede leerse haciendo click en este enlace, demuestra que ese valor, se corresponde con los valores promedio de otras partes del mundo, por caso, los de varios países de Europa, como se ve en la captura de pantalla del documento citado anteriormente, en su diapositiva 16.
Si Profertil consume 1.300 m3/hora, ese valor representa 1.300.000 litros por hora; es decir, 31.200.000 litros por día. Mientras un vecino común consume 123 litros por día, un sólo usuario -Profertil - gasta 31 millones 200 mil litros de agua, diariamente.
La convocatoria de Facebook no fue un éxito rotundo. Pero logró algo: el escenario donde nos enteramos por fin, cuánta agua consumimos los bahienses y cuánta las empresas del Polo Petroquímico.
No lo logró una multitud; apenas fueron unos pocos jóvenes, de entre 25 y 35 años, con un único interés en común y que hasta se animaron a decirle al funcionario que estamos gobernados por ineficientes.
"Es una falta de respeto a los bahienses que nos digan que cada uno de nosotros consume 600 litros por día, cuando verificando mediante las facturas individuales, se deduce que eso no es cierto", fueron las palabras que el funcionario escuchó, sin que atinara a esbozar una respuesta.
Queda claro que los bahienses no somos extraterrestes. Consumimos la misma cantidad de agua que el resto del mundo y estaríamos en mejor situación si el Polo y en especial Profertil, no demandaran la enorme cantidad de agua que utilizan para sus procesos industriales.
Nos habían dicho otra cosa; que eramos derrochones y hasta nos tuvimos que aguantar el reto público. Nada de eso es verdad. El asunto radica ahora en saber quienes son los que nos mintieron y por qué
Se constituyó la Mesa Política de Nuevo Encuentro
Gacetilla de prensa – Sábado 11 de julio de 2009
Referentes de los cinco partidos que integran el frente provincial avanzan en la consolidación del espacio luego de las elecciones legislativas.
Se constituyó la Mesa Política de Nuevo Encuentro
Dirigentes de los cinco partidos que integran Nuevo Encuentro se reunieron para avanzar en la consolidación del frente que se presentó a las elecciones legislativas del pasado 28 de junio en la provincia de Buenos Aires. La primera reunión tuvo lugar en la sede del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) y estuvieron presentes el diputado nacional electo Martín Sabbatella, Hugo Yasky y Adrián Grana por el EDE; la diputada nacional electa Graciela Iturraspe, Victor De Gennaro y Ricardo Peidró del Instrumento Electoral para la Unidad Popular; Jorge Ceballos, Isaac Rudnik y Laura Berardo por el Movimiento Libres del Sur; el diputado nacional Carlos Raimundi y Alejandro Cruz por el Partido SI y Guadalupe Godoy, Jorge Floridia y Lucas Boyanovsky por el Partido Comunista.
Se constituyó una Mesa Política provincial, integrada por tres representantes de cada sector, y se avanzó en la creación de un Foro de Concejales de la provincia de Buenos Aires, que coordinará las iniciativas a impulsar en cada uno de los distritos con representación legislativa de Nuevo Encuentro.
“Tenemos mucha esperanza y estamos muy felices porque nació una fuerza política que llega para quedarse”, ratificaron las y los dirigentes, que realizaron un balance positivo sobre el resultado electoral y confirmaron los lineamientos de construcción de “una fuerza política progresista, popular y con vocación de gobierno en la provincia de Buenos Aires y en el país”. “Estamos construyendo una nueva alternativa popular, con absoluta autonomía y con independencia del bipartidismo que expresan las estructuras del PJ y la UCR, que hoy se han convertido en estructuras degradadas y ya no expresan lo que fueron”, manifestaron los referentes de Nuevo Encuentro, que fijaron tres ejes prioritarios: la ampliación y profundización de la Democracia, la lucha contra la desigualdad y por un crecimiento con equidad y la defensa de los recursos naturales. “Sobre esos ejes buscaremos seguir construyendo puentes con el resto de las fuerzas, movimientos y referentes políticos y sociales progresistas, nacionales y populares de todo el país, en la certeza de que es necesario construir una alternativa transformadora con vocación de mayorías”, señalaron.
La flamante Mesa Política acordó avanzar también en una política intensiva de desarrollo territorial en los 134 distritos de la provincia (Nuevo Encuentro presentó candidaturas en cerca de 80 en las recientes elecciones).
El diputado nacional electo Martín Sabbatella destacó que “institucionalizar el Nuevo Encuentro es una paso importante para la consolidación de una fuerza con voluntad de cambio”.
Asimismo, Sabbatella aseguró que “Nuevo Encuentro expresa capacidad de gobernar desde una perspectiva progresista y popular. Nuevo encuentro une ética pública, compromiso social y capacidad de gestión. Rompe con la cultura del progresismo testimonial y construye un progresismo de gobierno, un progresismo que se hace cargo”.
Y concluyó: “Cuidar y hacer crecer el Nuevo Encuentro es cuidar y hacer crecer la esperanza de un futuro mejor”.
Referentes de los cinco partidos que integran el frente provincial avanzan en la consolidación del espacio luego de las elecciones legislativas.
Se constituyó la Mesa Política de Nuevo Encuentro
Dirigentes de los cinco partidos que integran Nuevo Encuentro se reunieron para avanzar en la consolidación del frente que se presentó a las elecciones legislativas del pasado 28 de junio en la provincia de Buenos Aires. La primera reunión tuvo lugar en la sede del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) y estuvieron presentes el diputado nacional electo Martín Sabbatella, Hugo Yasky y Adrián Grana por el EDE; la diputada nacional electa Graciela Iturraspe, Victor De Gennaro y Ricardo Peidró del Instrumento Electoral para la Unidad Popular; Jorge Ceballos, Isaac Rudnik y Laura Berardo por el Movimiento Libres del Sur; el diputado nacional Carlos Raimundi y Alejandro Cruz por el Partido SI y Guadalupe Godoy, Jorge Floridia y Lucas Boyanovsky por el Partido Comunista.
Se constituyó una Mesa Política provincial, integrada por tres representantes de cada sector, y se avanzó en la creación de un Foro de Concejales de la provincia de Buenos Aires, que coordinará las iniciativas a impulsar en cada uno de los distritos con representación legislativa de Nuevo Encuentro.
“Tenemos mucha esperanza y estamos muy felices porque nació una fuerza política que llega para quedarse”, ratificaron las y los dirigentes, que realizaron un balance positivo sobre el resultado electoral y confirmaron los lineamientos de construcción de “una fuerza política progresista, popular y con vocación de gobierno en la provincia de Buenos Aires y en el país”. “Estamos construyendo una nueva alternativa popular, con absoluta autonomía y con independencia del bipartidismo que expresan las estructuras del PJ y la UCR, que hoy se han convertido en estructuras degradadas y ya no expresan lo que fueron”, manifestaron los referentes de Nuevo Encuentro, que fijaron tres ejes prioritarios: la ampliación y profundización de la Democracia, la lucha contra la desigualdad y por un crecimiento con equidad y la defensa de los recursos naturales. “Sobre esos ejes buscaremos seguir construyendo puentes con el resto de las fuerzas, movimientos y referentes políticos y sociales progresistas, nacionales y populares de todo el país, en la certeza de que es necesario construir una alternativa transformadora con vocación de mayorías”, señalaron.
La flamante Mesa Política acordó avanzar también en una política intensiva de desarrollo territorial en los 134 distritos de la provincia (Nuevo Encuentro presentó candidaturas en cerca de 80 en las recientes elecciones).
El diputado nacional electo Martín Sabbatella destacó que “institucionalizar el Nuevo Encuentro es una paso importante para la consolidación de una fuerza con voluntad de cambio”.
Asimismo, Sabbatella aseguró que “Nuevo Encuentro expresa capacidad de gobernar desde una perspectiva progresista y popular. Nuevo encuentro une ética pública, compromiso social y capacidad de gestión. Rompe con la cultura del progresismo testimonial y construye un progresismo de gobierno, un progresismo que se hace cargo”.
Y concluyó: “Cuidar y hacer crecer el Nuevo Encuentro es cuidar y hacer crecer la esperanza de un futuro mejor”.
Pánico entre Agricultores
La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soja.
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas. Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas. En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida. Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto. Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”. Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente.
El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar. La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.
Transgénicos soportan un efecto búmerang El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas. Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales. Así este bumerang, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas. Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas. En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida. Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto. Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”. Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente.
El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar. La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.
Transgénicos soportan un efecto búmerang El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas. Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales. Así este bumerang, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.
"El agua potable es un Derecho humano"
El dirigente de la Izquierda local, Luis Balderrama, pidió hoy "una salida beneficiosa para todos" en relación con la problemática del agua en la ciudad y aseguró que "hasta ahora no hubo resultados reales para este tema de larga data".
"No hay que hacer obras faraónicas para que se vean sino solucionar las cuestiones de fondo que afectan a la población", sugirió el dirigente por LA DORREGO, al tiempo que manifestó que "el arsénico, tanto el pentavalente como el trivalente, y el flúor son peligrosos".
"Ya en 1.942 se alertaba sobre la problemática del agua, que si bien no es originada por el Estado, es él quien tiene a responsabilidad de buscar y encontrar soluciones", dijo Balderrama, que reconoció: "el Gobierno provincial tampoco respondió correctamente, pero debe ser la comuna quien encabece un pedido fuerte".
Radio Lu 26 am 1470
Coronel Dorrego
